il Video che spiega
i trucchi dell'illusionista
DAVID COPPERFIELD
Il video di cui si parla qui è scaricabile da questo sito:
http://www.newty.it/temp/DavidCopperfield_Secrets.avi
È in lingua russa, in formato .avi ed è grande circa 217.000 kb.
visite
da ieri
Commenta
Il 25 dicembre 2006, alle
ore 21.05, su Italia 1 è andato in onda uno speciale dedicato all'illusionista
americano David Copperfield.
Da questo spettacolo (raro in tv, per l'Italia) si è sviluppato un certo
dibattito fra addetti ai lavori, soprattutto scettici del Cicap, circa i trucchi
messi in campo del grande illusionista; il quale è amato e non amato dai
"colleghi", ma pur sempre gradito al grosso pubblico (lascio stare i sospetti di
demonologia che gravano su Copperfield...). Quel che segue presuppone che il
lettore abbia visto il programma. Comunque, il senso generale degli argomenti è
mantenuto intero.
Una notazione interessante è quella sul cosiddetto preshow. Quando viene scelto un soggetto a caso tra il pubblico (diamo per vero che sia veramente a caso e non un collaboratore) destinato a subire la "magia", per esempio scomparire e riapparire da altra parte, è chiaro che tale soggetto può non conoscere per intero il meccanismo del trucco, ma per riapparire da un'altra parte deve aver necessariamente collaborato all'operazione, agendo e facendo azioni che gli venivano suggerite durante l'esecuzione del "trucco", quindi è a conoscenza di almeno una parte del trucco; pertanto tale persona potrebbe rivelare ciò che ha fatto/visto durante l'esecuzione della magia, quindi la domanda potrebbe essere:
<< Ci sono persone che abbiano partecipato "a caso" ad un trucco di Copperfield e che abbiano rilasciato successivamente informazioni su quanto hanno visto/fatto? >>
Circolano notizie (tutte da verificare) che
alcuni abbiano partecipato suggerendo in seguito ai media una soluzione per
l'illusione specifica.
Sull'essere d'accordo/non d'accordo dalla parte del pubblico (pre-show) si
discute spesso fra "maghi".
Spesso ci si limita a suggerire "la collaborazione" per vie traverse, non
esplicite e se possibile più o meno inconsce, ma è solo un punto di vista.
Esempio: dire ad un individuo di disegnare un cerchio prima dello spettacolo e
poi durante lo spettacolo dire che questo individuo ha "liberamente disegnato
una figura"... Fatto innegabile ma parzialmente vero.
Il prew show o la partecipazione di uno spettatore è un qualcosa che va studiato
e preparato sotto tutti i punti di vista, soprattutto psicologici.
Sicuramente è pre-show l'effetto del ragazzo che scompare dal teatro per
riapparire su una spiaggia delle Hawaii e rincontrare il padre che non aveva mai
conosciuto. La parte più difficile di questo effetto è stata quella dell'equipe
di psicologi per preparare il ragazzo a reggere il gioco, e poi poco prima
dell'effetto c'è stata anche una frase di Copperfield che, anche se è passata
inosservata, è la pietra finale del castello illusivo preparato in
precedenza; la frase si riferiva all'intelligenza di comprendere l'illusione per
quello che è, ovvero una favola, e non una presa in giro dei sentimenti e delle
emozioni.
I metodi che usa Copperfield per scegliere qualcuno dal pubblico effettivamente
sono casuali, come per esempio quando usa un grosso pallone da spiaggia che
viene fatto ribalzare tra il pubblico: sarebbe molto improbabile farlo cascare
tra le mani del collaboratore al momento giusto quando ci sono altre decine di
persone che "smanaccano" a caso.
Quindi, dando per scontata la casualità del metodo, rimane solo il fatto che
tutti quelli che hanno fatto rimbalzare il pallone siano collaboratori: viene il
dubbio che, per esempio, le prime file del palco (diciamo fino a 15 mt di
distanza) siano occupate soltanto da collaboratori.
Questa opzione è in grado di spiegare tutti i trucchi in cui Copperfield usa
persone del pubblico e parzialmente anche gli altri, in quanto tutte le persone
vicine al palco che potrebbero essere in grado di vedere qualcosa del trucco,
sono
suoi collaboratori.
Visti gli interessi economici in gioco e i soldi degli sponsor, non è grande
spesa rinunciare all'introito per esempio di 1.000 persone su 10.000 (con
riferimento allo spettacolo mandato in onda).
Questa ipotesi è già stata valutata e scartata da altri maghi o gente del
settore?
Il gruppo di scomparsi dal seggiola/palco volante per poi riapparire tutti
contenti a qualche decina di metri in mezzo al pubblico, teoricamente erano
scelti a caso. Il ragazzo alle Hawaii lo ha portato lo stesso Copperfield,
quindi probabilmente è un collaboratore, professionista o meno ma comunque
collaboratore che non si inserisce tra le abilità del "mago" o del suo staff di
fare trucchi.
Con il preshow non ci si mette d'accordo con
gli spettatori, cadrebbe tutta la struttura dell'illusione. Serve invece per
illudere il pubblico in sala mantenendo il segreto anche con la persona
contattata prima dello spettacolo.
Il miglior effetto, infatti, è quello che permette di illudere sia gli
spettatori che la persona che subisce l'illusione (sia quella fatta sul palco
sia quella dietro le quinte). Mettersi d'accordo con qualcuno non solo non è
etico ma è decisamente poco divertente.
Nello specifico, Copperfield usa un po' troppi compari; ad esempio, Derren Brown
no. Il gioco sta nell'illudere tutti e non è cosa facile. Inoltre esistono
metodi molto raffinati per eseguire direttamente sul palco effetti che, a prima
vista, richiederebbero il preshow... in questo Mr. Brown è un vero maestro.
A proposito di illusioni, andatevi a vedere il film "The Prestige": vi sembrerà
un film come gli altri... ma è proprio questa l'illusione.
Inoltre vi sono dei siti, in giro per il mondo (soprattutto rumeni, purtroppo
adesso chiusi) che hanno rivelato i suoi segreti.
Vedi
http://skytg24.blogs.com/sky_tg24_pianeta_internet/2006/04/come_fa_a_volar.html
di Montemagno (Reporter Diffuso).
In Italia, a proposito dello spettacolo di Milano, c'è qualche commento
all'indirizzo
http://www.ciao.it/David_Copperfield__Opinione_775336
I siti, che hanno estensione ".ru" sono russi. E se ne trovano di parecchi
ancora aperti. Basta per esempio cercare su Google le parole Дэвид Копперфилд
(David Copperfield in trascrizione fonetica) фокус (trucco) секреты (segreti)
ecc... e ne saltano fuori a decine.
Per esempio si può scaricare un documentario di 30 min in russo, intitolato "совершенно
секретно" (top secret, assolutamente segreto) in cui dei prestigiatori ripetono
molte esibizioni di copperfield con un telecamera alle spalle, per mostrare come
avviene il trucco.
Il video di cui si parla qui è scaricabile da questo sito:
http://www.newty.it/temp/DavidCopperfield_Secrets.avi
È in lingua russa, è in formato .avi ed è grande circa 217.000 kb.
Mi chiedo peraltro cosa ne pensino i
prestigiatori di questi siti in cui si pubblicano in modo palese le spiegazioni
di trucchi molto sofisticati...
Alcuni maghi "moderni" possono fare largo uso di "collaboratori" in modo
massiccio? A quanto sembra la risposta è sì.
È vero che l'illusionista deve illudere, e che per qualche trucco necessita di
un collaboratore, ma principalmente il tutto deve essere basato sulla sua
bravura per poter essere lui definito illusionista.
Eseguire giochi che riescono solo con collaboratori e trucchi vistosamente
visibili ma resi invisibili dalla distanza perchè tutti i posti vicini dal quale
sarebbero visibili sono occupati da collaboratori, non è da grande "mago".
Oppure se lo si è, allora lo sono anche Spielberg e Lucas, dato che anche loro
con l'aiuto di collaboratori riescono a fare cose mirabolanti e fantastiche.
Circa il film "The pristige", qui citato, riporto quanto scritto ieri 281206 su
alcuni newsgroup.
Ciao a Tutti
Sono appena tornato dal cinema dove sono andato a vedere il film “The Prestige”.
Premetto che faccio l’illusionista da circa 10 anni e che credo sia necessaria
un impostazione da prestigiatore per interpretare correttamente il film. Ci sono
ancora un paio di cose che non mi tornano e che sto studiando ma, per il resto,
filerebbe tutto. Ovviamente non vi
svelo subito il mio trucco… e, tra l’altro, non è detto che la mia
interpretazione sia corretta.
Ho letto su vari newsgroup diverse interpretazioni del film ed è proprio questo
quello che fanno gli illusionisti… creare un’illusione che faccia discutere;
proprio quello che, a mio avviso, avrebbe fatto il regista Christopher Nolan.
Se partiamo dal presupposto che la più grande illusione è il cinema stesso e che
il regista non è altro che un grande prestigiatore, possiamo forse comprendere
che, come dice la voce narrante all’inizio e alla fine del film, noi non
possiamo capire, né scoprire il trucco… a meno che non si guardi attentamente.
Forse, quello che lo spettatore non ha fatto è stato proprio guardare
attentamente, distratto da finti inganni che il regista ha sapientemente messo
in scena come il gemello camuffato così malamente da essere evidente, troppo
evidente…
nell’arte dell’illusionismo questa tecnica si chiama misdirection e gli
spettatori, se la mia interpretazione è giusta, ci sono cascati con tutte le
scarpe.
Qual è la mia interpretazione del film? Beh, non la svelo subito. Vi lascio il
link delle 20 regole per scrivere un giallo. Vi starete chiedendo cosa c’entra
il giallo con l’illusionismo…. beh, alcune regole valgono in entrambi i
contesti….
http://www.cameragialla.it/authors/vandine20.htm
P.S. nel film appare il famoso prestigiatore americano Ricky Jay
http://rickyjay.com/
Abracadabra
Il video di cui si parla qui è scaricabile da questo sito:
http://www.newty.it/temp/DavidCopperfield_Secrets.avi
È in lingua russa, è in formato .avi ed è grande circa 217.000 kb.
Nb: Non è escluso che presto il video lo inserisca fra i download di questo mio sito. Calogero